年老的科学家立刻反驳道：

“如果不从实际出发，总是不切实际的幻想，无疑是在浪费时间。”

“只要是个成年人都应该明白理想与现实的差距。”

“在这种危机关头，我们科学家更应该肩负起该有的责任。”

“我们应该想办法凭借我们的清楚的头脑，和理智的选择，来拯救我们即将毁灭的文明。”

“在这种形势之下，我们的一举一动都势必会备受瞩目。”

“整颗陨星的资源势必都会向我们科学家这方面倾斜。”

“因为，科学家是最有可能拯救陨星人的希望。”

“这相当于我们将整个陨星文明的命运握在了手里。”

“如果是在这个时候，我们依然还在不切实际的幻想。”

“拿整个陨星人的命运去赌一个不切实际的想法，那简直就是在谋杀。”

……

“但，手握着一切资源，总是瞻前顾后，不敢向前，更是一场谋杀。”

年轻科学家立刻反驳道。

……

“公说公有理婆说婆有理”年轻的科学家和年长的科学家各有各的道理，两个人就这样在会场上唇枪舌战了起来。

当然，这场争辩也不是没有任何意义。

这其实是要确定关于这场会议风格的走向到底是可以“畅所欲言”还是要“谨言慎行”。

往往现在确定下来，将意味着确定陨星科学家团队在拯救陨星方面未来的“行事走向”。

这其实是蛮重要。

……

萨斯作为这场会议的带头人，他闭上眼睛仔细听了一会儿一老一少之间的辩论。

他再次睁开眼睛之时心中已经有了判断。

“既然我们即将面临的困难是宇宙级别的，即便我们从实际出发也已经是足以让我们无力适从。”

“不如我们先展开我们的想象力，然后看看有没有相对切合实际的方法可以执行。”

萨斯算是支持了年轻的科学家，但最后也算是对年老的科学一些尊重，不至于让他下不来台。

周围众人纷纷点头，表示支持萨斯。

卡尔夫教授转头向那位年轻的科学家，饶有兴致地问道：“刚刚你说给陨星一个反作用于木星引力的推力，然后将陨星向着太阳内进行反推，甚至可以让陨星重新接近太阳，变成一颗温暖星球。”

“那么，你觉得什么样的推动力可以推动我们的陨星呢？”

那名年轻科学家结束了和年老科学家的争论也是松了口气。

“哦，卡尔夫教授，我是这样想的。”

“既然我们在火箭上安装上化学燃料推动器就能够靠着化学燃料产生的推力将其推离地面。”

“那么，如果我们能够发明出一些巨大推动器，安装在我们陨星的一侧，是不是就可以推动我们的星球。”

“我们通过这些推动器是不是就能够调整陨星在太阳系之中的轨道。”

“从而将陨星的命运掌握在我们自己手里。”