就剩下了一个曹老板。 尽管顾北同样拿出了画稿，但王福林这次犹豫了。 关于曹操这个人物，应该如何描写，大家的意见始终存在分歧。 因为历史上的曹操和演义里的曹操，完全就是两回事儿。 对于曹操的评价，最为经典的就是《三国演义》里面那句：“治世之能臣，乱世之奸雄。” 历史上是否当真有人这么评价过曹操，后人不得而知。 不过从曹老板的人生经历分析，这个评价倒是非常中肯。 历史上的曹操没有演义小说和影视剧作品中渲染的那么的无恶不作，反而生性节俭，不喜奢华。 史载每次战争攻城拔邑，缴获华美的东西，曹操会全部赏赐给有功之臣，不惜千金，各地进献来的物品，也都和群臣一起享用，从不独自吞占。 而在《三国演义》原著，以及戏曲舞台上，影视剧作品中，曹操大多是以奸雄的面目出现。 在多种的性格之下也有着让人不解的地方，比如说狡诈敏感多疑的性格特点。 也正是因为他的多面性格，所以也为演员在如何诠释这个角色的时候，增加了不少的难度，同时堪称传奇的人生经历，也使曹操成为三国题材影视剧中最有亮点的人物形象之一。 之前开会讨论时候，顾北曾提出过，对于三国人物不能过分解读，要保持人物的单面性，好就是好，不好就是不好。 比如关羽，他曾在曹老板麾下效力的时候，找到曹老板，提出攻下城池之后，要敌方某位将军的妻子。 显然，这种行为是不符合忠义无双形象的。 要是把这个都拍出来，到时候观众指定把电视机都给砸了。 所以，不能过分解读，保持观众想要看到的那个样子就好。 唯独对曹操这个人物，不能只信《三国演义》的一面之词，最好结合《三国志》，以及其他史料记载，重新塑造曹老板的形象。 保住他生性多疑的奸雄特质，同时，也要开发出曹操正面的部分。 顾北之前曾交给王福林一份材料，上面详细的描述了曹操应该具备的形象特点，而这份材料基本上就是总结了包国安老师的表演。 影视剧当中，演过曹老板的人很多，只有包国安老师才能称得上经典，至于后面的姜纹算是中规中矩，还有陈建彬…… 那不是曹操，是地赖子。 尽管后来的《新三国》槽点颇多，重新塑造的角色更是被观众骂到祖坟开裂，比如像个祖安狂人一般，聒聒躁躁的张飞，看着就像给一巴掌，刚愎自用的关羽，苦大仇深的周瑜，受气包诸葛亮，但是最令人蛋疼的，还属陈老师这个曹操。 观众为什么捧老三国，贬新三国 随便拿出一个桥段进行对比便一目了然。 比如，长坂坡曹操的一番话。 老版《三国演义》当中，包国安老师只一句：“此乃何人？” 新版呢？ “我原本以为吕布已经天下无敌了，没想到有人比他还勇猛，这是谁的部将？” 好家伙的，合着曹操都特么不知道自己从新野追到江夏，追的是谁！ 玩儿呢？ 阿瞒，你是不是拿这几十万大军打哈哈呢？ 还谁的部将？ 果郡王的部将行了吧！