如果无法保证这一点，那么，这系统便是废物。”

无法保证结果正确的计算机系统，显然只是一堆废铁，没空在这上面消磨时间，方然接受了莱斯利*兰伯特的建议，一方面检查FSCIM解析系统，以防万一，一方面则等待研发组的专家们给出意见。

定理显然是成立，但，“混沌”的这种证明，究竟算不算数，几天后的一次报告会上，阿达民借助“替身”出现在现场，聆听科学家们的发言。

几天时间里，NEP_791研发组的科学家们，既然都知道这一份证明从何而来，彼此间已辩论过许多次，会场上，也不出所料的呈现出鲜明的意见分歧：数学领域的专家、学者意见几乎一致，认为这份证明“不值一晒”，没有什么价值。

理由很简单，大致一说，方然也完全能听得懂：

“用物理概念证明数学命题，一般而言，总归存在漏洞，但也并非完全不可以这样做。

历史上，利用客观规律论证数学上的猜想，也有若干次实例。

但，具体到‘混沌’系统给出的证明，其引入的物理现象，无非是一种有限归纳、边界模糊的结论，即便在二维系统中，费马大定理的表示式经常成立，而在三维、或更高维的系统中没有成立的可能，将其简单粗暴的推广至无穷维，也是一种谬误。

毕竟对幂次有限的情形，无需证明，人类早已用计算机验证过许多数字，又何须牵强附会的引入物理概念来多此一举？

论据本身悬而未决，其支持的结论，自然无效，这终归还是一纸Not_even_wrong。”

仔细聆听专家的发言，替身机器里的方然有点犯难，他耸了耸肩。

他当然明白这些数学家的观点，不可能有错，但这些人未必会意识到，一旦认定该证明“无效”，甚至只是“无理取闹”，接下来，NEP_791研发组就必须面对一个棘手的难题：

如此荒谬的证明，看起来一切正常的“混沌”系统，又怎会提交上来呢。

早在“强AI”初号机运行时，通过一系列简单定理、定律的推导，“强人工智能”诞生的曙光，就来自于这些看似平平无奇的结论，既然强人工智能已有能力进行一些容易的数学工作，那么，判断一份证明是否有效，也应该在“混沌”的能力范围内。

换句话说，假如认为“混沌”的状态，是有效的，那么其提交的费马大定理之证明，也应该是正确的，这才是符合逻辑的判断。

但另一方面，无需仰仗数学家的力量，方然也能看出，这份证明有点太儿戏。

而在场的其他领域专家，观点又如何呢。

与数学家的一直否定不尽相同，物理、工程领域的专家们，有些也认为这是闹剧，付之一笑。

但也有些，意见相对谨慎，认为可以进一步研究，观察再做结论。

另外的几位研究者，则没有拘泥于这一份证明的正误，而若有所思的提出，这种结果的意义，某种程度上，或许可以视为一种相较于人类智力的“超越”。