警下发言，我再给大家聊更多的逻辑，希望大家能够找到我。过了。”

1号首置位发言，大家对他的容忍度还是非常的大的，发言简短没有什么问题。

【3号选手请发言。】

3号花手：“我觉得1号还是挺像的，但是毕竟第一个发言，从状态上来讲是没有什么问题的。

但是正因为第一个发言，逻辑上是有缺陷的，你要说让我评价一下怎么样，只能说还要听对比的发言，凡事都怕对比嘛。

要是后面的预言家能够聊得很好，我就站边后面的，要是后面的预言家发言一般，那我就站边1.

其他的没有什么好说的，我没有找到1号的爆点，但是也没有觉得1号肯定就是预言家。

至于他的警徽流，我觉得还是有缺陷的，万一7号不跟他对跳，而是起跳一个魔术师找魔术师，9号是他的队友呢？

那不是就只有2号一个有效的警徽流了？

而且验警下的牌，我觉得验2号并不是最好的选择，10号11号两个人挨着，我觉得验其中一个更好，要是验出来2号是个金水，那不是让10号11号互打吗？

虽说经典的警下三人开一狼，但是万一是四狼上警呢？”

3号的发言引起了大家的注意，前面说1号发言还不错，怎么聊着聊着就不对劲了呢？

而且多少有点鸡蛋里面挑骨头的意思了。

在好人看来这个行为就很怪，有点像是狼人了。

但是3号好像没有意识到。

3号：“不是说我鸡蛋里面挑骨头，而是我说的都是有可能的。10号11号两个人互打，而且你拿到警徽，2金水，他们是先发言的，两个人互打起来，容易让好人误会他们中间必须开狼。

所以我觉得验2号不好。

还有就是警徽流9号了，你既然好奇9号的底牌是什么，为什么不首先验9号的身份？

而且你说9号看牌的时候，有一丝紧张的意味，那不就是在告诉狼人，9号非狼即神吗？

这个身份定义不难给吧？你既然都点出来了这一点，那就是听9号发言的，发言不好直接打死，发言号直接认下了

所以9号也不是你应该验的人。

你的两个警徽流我都看不下去，所以在我看来， 出了首置位带来的容忍度，你的预言家面并不高。

其他的就没什么了，过了。”、

3号最后的逻辑是正逻辑，只要是认真思考的，大部分都能想明白这个逻辑。

但是还是那个问题，就是容忍度的问题，第一个发言，语言组织以及警徽流的思考不是最佳选择也是正常的。

要是3号真的拿这个理由直接打1号不是预言家，大家才会觉得他是个狼人。但是仅仅点出来，说要听对比发言站边，没有强行的下结论，大家对于3号的好感就会高上不少。

甚至胆子大一点的， 直接认他是个好人也不是没有可能。

曹阳听了3号的发言也是暗暗的点了点头，看样子，最后一轮了，大家都认真了不少，还是说因为是刚开始比赛，大家的头脑都更加的清晰，所以发言好一些？

3号的发言，虽然不能说肯定是个好人直接保，但是想要打3号是个狼人的，就需要点出不一样的逻辑了。