彭福、董盛、申觉带兵进入兖州、许昌后，迅速实施战略展开，安抚百姓，修缮兵甲，使社会秩序逐渐稳定下来。

此时谯郡各城工事均已修建完毕，刘协还在豫州、兖州等地设置了官吏。尤其是兖州，凡是曹操任命的官吏，一律下岗，换上刘协、伏完、许褚等人的亲信。

这曹操前脚一走啊，在百姓那里的口碑，实在太差劲了。罗老夫子写三国时，写到阿瞒屠杀伏完满门时，有这样一首诗：曹瞒凶残世所无，伏完忠义欲何如。可怜帝后分离处，不及民间妇与夫！

这首诗，真实性究竟如何？

结合《三国志》、《华阳国志》、《后汉书》、《魏略》、《魏书》、《吴书》、《汉晋春秋》、《晋书》、《资治通鉴》等史料分析比对，曹操的人品，那是超级坏。为达到目的，不择手段，一生不知杀了多少好人。其厉害的地方，在战略眼光、重视农业、军队建设等方面，的确有一手。不能因为曹操做了汉相（自封的）、魏公（强迫刘协封的）等高官，就对其赞美，这不是历史唯物主义的态度。

曹操是不是英雄？

这个问题自曹操去世后，一直争执到现在。

许大粗认为曹操不是真英雄，是带有英雄色彩的奸雄。

像汉光武帝刘秀，才是真英雄。

其文化内涵，不比曹操差。但在治国理政方面，比曹操高明多了。

曹操最高明的做法，不是挟天子以令诸侯，这不是阳谋，而是阴谋。架空天子，本身就是罪该万死。既然承认了刘协的汉天子地位，就得毕恭毕敬地尽忠，这才符合封建大一统的治国理念。可曹操偏偏不这样，而是阳奉阴违。做着丞相的官，却行使天子的权力，所以说曹操是奸相，并不为过，哪怕你能力再强，你这样做了，就是奸。

要么曹操不做汉相，自立门户，消灭各路诸侯做皇帝，反而落得个好名声。

凭自己本事打的天下，没人说的，因为那时天下大乱嘛。

所以呀，穿越后的许大粗，魂魄附身在许褚身上，就是不鸟曹操，不让许褚做曹操的保安，而是让许褚做刘协的保安！

因为穿越，所以历史可以改变。

刘备呢，打着“兴复汉室“的旗号招兵买马，扩充实力。从他后来的称帝的表现看，他对刘协也是大不敬的，骨子里和曹操的想法一样，就是自己做皇帝。曹操想了，但到死没有做，而是留给儿子做。刘备干脆在进棺材前，撕下先前的伪善，自己做了皇帝。须知，那时刘协没有死。

罗老夫子在《三国演义》里，为了尊刘抑曹主题思想的需要，明显拔高了刘备系的人。真实的三国历史，绝对不是这样。还是这句话，春秋无义战。

许大粗没有别的爱好，喜欢看三国方面的史书，玩三国类的游戏，乐此不疲。

至于孙权，那简直是乱臣贼子。孙氏本是袁术的部曲，袁术称帝失败，孙氏继承了，完全把汉家丢在一边。纵观孙权家族在三国历史上的表现，对汉家的忠诚度几乎没有，全是为自己的私利扩充地盘，哪里像一个辅君之汉臣？背负孙刘盟约杀关羽，后来孙权**无度，猜忌朝臣，充分显示了其小人本性。

所以，孙权称不上英雄。